【書評】美中開戰的起點

書名：美、中開戰的起點
原書名：Crouching Tiger: What China's Militarism Means for the World

出版日期：二版一刷，2018年12月26日

原書出版日期：2016年12月27日

作者：彼得‧納瓦羅(Peter Navarro, 1949-)，美國白宮國家貿易委員會主任

譯者：鐘友綸，政大外交，英國史旺西大學(Swansea Uni.)翻譯系畢業

適合的讀者：給夾在中美兩大強權的台灣人

推薦程度：內容紮實，含註解共422頁，值得購買

閱讀難度：原本以為很硬，但是還好，讀起來還挺流暢的，翻譯品質還不賴。



簡介：

先說本書結論：中國比想像中的還要強，還要具威脅性，戰爭已經從不同角度開打了，醒醒啊各位！

本書分成6大部分，共切了45章，每章以問題開頭，例如在第二十章「台灣：永不沉沒的航空母艦」，作者問道，

以下哪個因素最有可能讓中國和美國因為台灣引發戰爭？
1. 民族主義
2. 地緣政治
3. 意識形態
4. 道德規範

雖然本書厚達422頁，但是切成小段落，每段落藉由問題，非常容易讓讀者抓住該段落要談的重點。這也是本書十分好讀的原因。 

第一部，誰在打壞主意

誰？當然是中國在打壞主意。可是為什麼中國要擴張軍力？因為中國想保護貿易路線。

中國是世界上最大的工廠，有超過70%的石油，必須仰賴進口。石油運送方式從非洲或波斯灣往中國出發，經過位於馬來半島及印尼蘇門答臘之間的麻六甲海峽。因此只要封鎖麻六甲海峽，中國基本上生意都不用做了，等著油枯燈盡。

這也就是中國為什麼想在泰國最狹窄的地方開一道運河，有了運河，誰還管你麻六甲。

正因為中國的世界工廠地位非常脆弱，容易遭到美軍封鎖，才需要強大的軍力。更何況美軍在亞洲各地區的軍事基地，已經實質上封鎖了中國，中國更有理由想將美國趕出亞洲。

第二部，中國的威脅

中國很強嗎？強，比想像中還強。

雖然目前中國投入軍事的預算，還遠低於美國，可是中國軍事人員的薪資及福利也比不上美國，換句話說，養一個美國軍人，可能養得起4-5個中國軍人。在中國製造武器，也比在美國便宜，不只是中國人工便宜，也因為他們沒有環保法規的緣故，工廠的製造成本更低。

作者認為，戰爭早就以不同面向開打。例如駭客戰。中國竊取了五角大廈及軍事公司的武器設計，使得他們不用耗費大量的研發成本，偷別人的就行了。

儘管中國軍事預算及科技不如美國，然而非對稱作戰的概念，也能使情勢逆轉。中國開發的反艦彈道飛彈，嚴重威脅美國引以為豪的航母戰鬥群。畢竟飛彈價格遠比航母便宜許多。

此外，中國可怕的地方在於，他們的軍事完全不透明，過去蘇聯及美國為了避免核戰，裁減了核武。然而中國不遵守規範，他們第二砲兵部隊掌管於地底長城的核子武器，可能高達3000枚以上，是美國與俄羅斯的合計總數。

第三部，誰來引爆導火線

誰？台灣嗎？台灣當然是導火線之一，不過導火線很多條，台灣先按下不提，作者還列舉了其他地方：

北韓，北韓仰賴中國支持及控制，但是最近越來越不受控了，這地區極度危險。

東海，日本已經與美國簽訂共同防禦條約，但是一旦日本察覺美國若無保護日本的意圖，要嘛就是向中國稱臣，不然就是憲法解禁，自己研發核武。

西沙群島，中國與越南雖然都是共產國家，但是兩者關係可說新仇加上舊恨。舊恨是指1979年，中國入侵越南，還美名為懲越戰爭。至於新仇，由於南海是海上絲路貿易路線，擁有豐富的漁產資源，甚至蘊藏著大量的天然氣與石油，讓中國垂涎三尺。位於南海的西沙群島就是中國與越南可能發戰爭的地點。

印度，中國與印度有領土爭議，早就彼此不爽。不僅如此，中國不斷向巴基斯坦輸入武器，讓印度恨得牙癢癢的。近年來更傳出中國打算將流入印度的布拉馬普特拉河，引水到黃河，如果中國一旦這麼做，就是非常明顯的開戰訊息，畢竟大家都要喝水啊。

第四部，戰場在哪裡

作者首先指出，數量只要夠大，就會超過質量。雖然美軍的軍力比較強，但是中國的軍事武器數量夠多就能克服。更何況中國距離美國太遠了，美軍在亞洲的先遣基地一旦被攻擊，美軍根本無法即時支援。

假設中國真的攻擊了美軍的先遣基地，美軍應該即時以傳統武器對中國本土反擊嗎？如果真的要發動反擊，只能發動海空整體戰，摧毀中國的飛行防禦系統，以及控制中心。然而，如果中國將核子武器統一存放，在海空整體戰的威脅下，中國很可能在核武被摧毀之前，先行發射核彈。

為了避免核戰，倘若美國放棄海空整體戰，只採取近海控制，封鎖中國船隻與飛行器，可能是比較好的方法。畢竟彼此都是核武強權，不太可能消滅對方。如果能讓中國本土不受攻擊，全球貿易也能在衝突後快速復原。而且若攻擊本土，恐怕揚起中國人的民族主義，使得戰爭延長。

只是，近海控制沒有想像中容易。首先，中國當然知道自己的地理位置容易遭到美軍封鎖，目前積極建造陸地的能源管線。中國還建造了通往德國的渝新歐鐵路，減少中國出口時間。第二，中國一旦攻擊美軍基地，假設美軍只採用近海控制，中國的攻擊會使得美國無法在第一島鍊實質封鎖。

第五部，妥協可以換來和平嗎

作者認為，一般美國人很厭惡打仗，冷戰打了四十年，越戰、中東戰爭、反恐戰爭，也數十年了，美國人已經快受不了了。新孤立主義的呼聲也就冒出來了，為什麼美國人要付出自己的生命，幫遠在數千公里以外的亞洲人打仗呢？

然而，作者指出，為了防禦核彈攻擊，美國有必要在亞洲設立軍事基地。核彈從中國或北韓出發，到達美國西岸只要幾分鐘。因此美軍的前線是南韓與日本，並非自己國家本土。如果美軍撤離亞洲，日本、南韓，甚至台灣，一定馬上製作核子武器，會使得亞洲情勢更緊張。

此外，原先美國想跟中國從事貿易，希望能夠藉由貿易，讓中國民主化，現在看來是事與願違，中國不但沒有民主化，反而藉由經濟實力壯大極權統治的力量。

第六部，只有實力能帶來和平

這也是柯文哲市長之前表示的，沒有實力，就不要在那邊跟人家大小聲。雖然很多鄉民愛酸柯文哲，但是作者也是這麼認為的。

美國必須建立長期戰略體系，能源獨立自主，強大的經濟，有效的民主制度，受到盟友支持的外交政策，以及足以和中國對抗的軍隊。同時在貿易上，必須降低對於中國的依賴，才能減緩中國經濟成長及快速的軍事擴張。

美國對於中國的依賴太深了，雖然自由貿易能夠帶來好處，然而對一個來勢洶洶，偷竊各國智慧財產，不斷地拓展軍事實力，且在國際場合蠻不講理的極權政府，貿易只會使得中國更強大，削弱美國實力。

中國現在持續加強自己的軍事力量，如發展廉價的非對稱武器，以攻擊美國航母戰鬥群及亞洲的先遣基地；發展自己的航母戰鬥群；發展太空武器，建造衛星。作者預估，在未來數十年內，如果美國沒有做出反應，很可能中國能在亞洲取得上風。


台灣重要嗎

常常在網路上瀏覽時，聽過這樣的言論，說台灣其實一點都不重要，不要把自己看得太了不起。這裡來看看美國白宮國家貿易委員會主任是怎麼看待台灣的。

作者認為，台灣是美國與中國最有可能發生戰爭的導火線。中國人的民族主義，固然是重要因素，然而地緣政治及意識形態也不容忽略。

台灣是第一島鍊的中點（見下圖），是美國防衛中國勢力的第一道防線。台灣發展的民主價值，也讓中國共產黨如坐針氈。

由 Suid-Afrikaanse - I created this on 10 April 2012 using Paint.Previously published: No previous publication., CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=19030546


作者提出了一個問題，雖然台灣地理位置很重要，可是美國若為了保護台灣而戰，划算嗎？身為台灣人，當然希望美國的核子保護傘能夠開到我們的頭上。但是美國人卻不一定這麼想，尤其是歷年的美國總統。如尼克森總統(Richard Milhous Nixon, 1913-1994)任內，就逼迫中華民國於1971年退出聯合國，讓中華人民共和國取代了我們原有的席位。小布希(George Walker Bush, 1946-)總統也在2003年譴責陳水扁總統的躁進的台獨行為等等。

美國的侷限是，中國跟美國的貿易關係密切，華府的官員也收受了跨國企業大量的政治獻金，這些企業能夠在貿易中獲利，自然會設法遊說官員。這兩點侷限了美國對台灣的支持。可是美國這樣的搖擺不定情況，可能會釋放出軟弱的訊號，讓中國誤判美國對於台灣的立場。

誤判會怎樣？中國誤判，就可能會射飛彈囉！可是從局勢看來，美國不可能放棄台灣，畢竟美國放棄台灣，亞洲其他國家怎麼看待？當然就不相信美國會繼續提供核子保護傘！如果日本及韓國看到中國併吞台灣，美國什麼事都不做，肯定馬上研發核彈，撕毀共同防禦條約。美國在亞洲的佈局，就是徒勞無功了。

所以，如果中美必有一戰，導火線很可能就是台灣，台灣重不重要呢？