【書評】美中開戰的起點

書名：美、中開戰的起點
原書名：Crouching Tiger: What China's Militarism Means for the World

出版日期：二版一刷，2018年12月26日

原書出版日期：2016年12月27日

作者：彼得‧納瓦羅(Peter Navarro, 1949-)，美國白宮國家貿易委員會主任

譯者：鐘友綸，政大外交，英國史旺西大學(Swansea Uni.)翻譯系畢業

適合的讀者：給夾在中美兩大強權的台灣人

推薦程度：內容紮實，含註解共422頁，值得購買

閱讀難度：原本以為很硬，但是還好，讀起來還挺流暢的，翻譯品質還不賴。

落花有意，流水無情的兩岸關係

最近我在臉書上加了一些中國網友。

這些網友是從帝吧出征事件來的，先做個簡單說明。話說在一個多禮拜前，也就是2016年1月20日晚上七點，總統大選剛過第四天。中國百度網站有個「李毅吧」，又叫「帝吧」的粉絲團，聚集了大量的中國青年，打著「帝吧出征，寸草不生」的名號，翻牆到三立新聞、自由時報、蘋果日報、蔡英文等臉書粉絲頁，留下了數千筆，甚至數萬筆的垃圾資訊，來表達他們對台獨的憤怒。

我們可以因為狗狗可愛而不吃狗肉嗎？

圖片來源

最近一位哲學普及作家朱家安，突然冒天下之大不韙，發了一篇文叫〈要保護我們的毛小孩，就開放吃狗肉吧！〉。這篇文章的發想，是源自11月2日動保團體包圍越南辦事處，抗議越籍移工在臺灣殺狗吃狗肉的事件（點此看新聞）。

小時候還沒禁止屠殺狗貓之前，家裡附近也有香肉店，早聽人說過狗肉有分什麼一黑二黃三花四白。雖然我們家長年茹素，根本沒機會碰過，但是我以為要吃的人就去吃吧，關我什麼事呢。但是，如果大家都覺得貓狗很可愛，規定大家不准吃，那也是可以的啊，總之是共識問題。不過一直以來此議題都只是網友平常打屁聊天的材料，可也沒見誰真的拿上檯面講，偏偏這位年輕的哲學家，吃了熊心豹子膽，直接就拿聲勢浩大的動保團體開刀。

剎那間，聲討有之，聲援有之。先不提文章底下砲火轟隆的討論串，此起彼落的討論文也不少，有認知神經科學博士發表了一篇〈要保護我們的小孩，就開放吃人肉吧？〉，也有人類學者一篇〈我們正在討論動物福利的議題？還是只是打群架而已？〉，或是知名廣告人的〈我曾經吃過狗〉（唉呀，這個作者很有趣）。

老實說我敬佩朱家安，沒有三兩三，一般的部落客是不會捅這個馬蜂窩的，捅了之後也還真是馬蜂四起。我有在臉書上追蹤朱家安，只見他到處回別人留言，網友頓時分成兩派，一派認為貓狗就是不能吃，你無恥你下流你沒文化，另一派，也就是朱家安這派，認為道德標準應該一視同仁，如果牛豬雞羊魚能吃，貓狗就能吃。假設言語能成刀劍，今天的臉書可說刀光劍影，血流成河。

可是我以為朱家安是錯的。

隨喜時事極短篇：鳥籠

 

原文寫於2015年7月11日，紀念八仙樂園彩色派對火災

他獨自坐在四坪大的小套房裡，臉上映照著電腦螢幕的閃光，床上散落著十幾本租來的《進擊的巨人》。這是他的習慣，睡前看看臉書上其他人的動態，讓自己有活著的感覺。

他留意到臉書上朋友的一則轉貼，內容是新加坡一名少年，因為侮辱過世的獨裁者，關到有點精神異常。他皺起眉頭，並不是發現案情不單純，而是替少年感到悲傷。憤恨不平的他，在新聞底下留言，「新加坡就是一個獨裁國家，根本就不值得我們臺灣人羨慕。有錢又如何，活在鳥籠裡有什麼好得意的！」

送出留言，覺得有些滿意了，似乎自己也為世界做了什麼。此時手機震動了一下，原來是房東太太傳了LINE訊息，催促他房租未繳。

「媽的，也不過就拖了一個禮拜，急什麼？」他嘟囔。這時他才又想起，不只要繳房租，卡費也還沒繳呢！上個月為了替女友慶生，豪氣地在東區一家西餐廳訂了位置刷了卡，吃那什麼普羅旺斯燉菜，天曉得普羅旺斯在哪，活到二十九歲，都還未出國過。

說到出國，或許自己也該去澳洲度假打工，見見世面。人家不是說嗎？一生就該為自己放一次長假。對了，大學時的一位女同學 Jennifer，前陣子才看到她的臉書牆，滿滿都是她跟澳洲男友的親密合照，以及她與中餐廳同事的照片，自己還按了讚呢，也許能問問她的心得。他好奇地搜尋了 Jennifer的臉書，看起來似乎回國了，貼了一張跟幾個姐妹淘在LAVA喝酒的照片。

他看了一會，默默地關掉電腦，把堆在床上的漫畫掃到角落，關燈就寢。沒有對外窗的套房，熄燈後就是一片死寂，只有桌上的路由器閃著微光。其實他何嘗不想租個大房子，有個大大的落地窗，最好還有個陽臺，能夠種種香草什麼的。只是在臺北稍微好一點的套房都得上萬，以他兩萬八的薪資，怎麼付得起。

在黑暗中，他翻來覆去。唉，想想還是算了，人家Jennifer是英文好才去的，自己去澳洲，人生地不熟，又不會說英文，說不定就這麼客死異鄉。雖然現在薪水不高，但是省吃減用，偶爾也能帶女朋友看看電影，吃個歐洲地名開頭的餐點，也算是一種小確幸嘛！

他又想起，為了滿足小確幸，還得訂票呢，說好要和女友參加彩色派對，好像是在水上樂園吧。本想起身啟動電腦，濃濃睡意卻又襲來。隔壁傳來隔壁女孩跟男伴的笑聲，電風扇佇立在床舖旁，發出嗡嗡作響的聲音，他漸漸失去意識。

校內工讀生爭取到勞健保，然後呢？

▲英國前首相柴契爾夫人（Margaret Thatcher, 1925-2013）的名言：「社會主義的問題是，你最終將會用光其他所有人的錢。」你贊成嗎？ 圖片來源

最近對於學生族群來說，有一件「看似」令人振奮的消息，學生在校內打工，一律都要加保勞保，符合特殊條件者，必須投保健保。這是去年以前由台灣高等教育產業工會等組織，一連串努力後的結果。

高教工會表示，學生兼職助理就是勞工，依法就是要保勞健保。聽起來很合理，對嗎？在外頭工作，雇主也得替我投保啊，哪有在學校打工，學校不投保的道理。

很好，高教工會勝利了，教育部灰頭土臉。政府有令，學校從今天起，必須替校內所有工讀學生投保，不得提出異議。看來正義似乎勝利了，可是有件即將發生的事情，你可能不知道。

從彎彎外遇事件談理性與非理性

圖片來源

最近女插畫家彎彎外遇事件，在網路上到處造成口水戰。

許多人瘋狂湧入彎彎的臉書，要求她出面道歉。但是也有人認為憑什麼要她向社會大眾道歉，在婚姻道德上，她對不起的只有她的丈夫，關鄉民什麼事？可是又有人說，彎彎是個出名的插畫家，拍過電影，已經是公眾人物，因此要有道德操守；更何況她辜負了千千萬萬喜愛她的讀者。然而卻又有人表示，彎彎是因為插畫出名，人們喜愛她，是因為她的畫，而不是貞潔，何來辜負？

這兩類的說法，象徵了台灣社會中常見的兩大族群，理性主義者與非理性主義者。

三招合法讓台北市政府癱瘓的方法

最近台灣的發燒議題是什麼？學運？反核？護樹？

都不是，是搭捷運。

▲要抓搭捷運的？郝市長真是好大的官威啊！

事情是這樣的，嘉義縣有名周姓男子，在臉書上貼了一篇文章，聲稱只要十萬人搭台北捷運，就可以癱瘓整個交通。試問，搭捷運犯什麼法？可是市長郝龍斌卻緊張了，要求警方採取作為。於是台北市刑警大隊聲稱該男子犯了刑法一百五十三條，「以文字、圖畫、言說或他法，公然煽惑他人犯罪者或煽惑他人違背法令，或抗拒合法之命令者。」至於真的跑去搭捷運的民眾，則犯了刑法一百八十五條，「損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備，或以他法致生往來之危險者。」他們決定要將此男子移送法辦。

你在統獨光譜中的哪個位置？

▲要支持台獨，或譴責台獨，請先看看自己在統獨光譜中的位置。點此看大圖。

在〈其實這是一場統獨之爭：我看318青年佔領立法院反對黑箱服貿行動〉這篇文章中，我指出太陽花學運其實是一場統獨之爭。邏輯很簡單，如果服貿簽署的對象不是中華人民共和國，今天不會有學生佔據立法院。背後鼓譟的情緒，就是台獨。

因此抗獨史會的某位成員，在政治評論節目上說，服貿本質就是台獨，其實一點也沒說錯。問題是，什麼樣的概念算台獨呢？請看以上光譜，從馬英九的擱置統獨爭議往左，全部都算是廣義台獨的範圍內。我個人的主張，算是在C這個位置。

其實這是一場統獨之爭：我看318青年佔領立法院反對黑箱服貿行動

▲雞排妹現身抗議現場，真是少見的女藝人。

整個過程充滿爭議

首先，這篇文章不討論兩岸服務貿易協定（以下簡稱服貿）對臺灣的影響，我們來談談事件怎麼發生的。

2010年6月29日，海峽交流基金會董事長江丙坤，與海峽兩岸關係協會會長陳雲林在重慶舉行會談。雙方簽署了「海峽兩岸經濟合作架構協議」（以下簡稱ECFA）及「海峽兩岸智慧財產權保護協議」。服貿就是依據了前者，在2013年6月21日於上海簽署完成。

這裡產生了第一個爭議，ECFA簽署時，我們就已經知道日後勢必要簽服貿。可是社會大眾卻是等到簽完協議後，才知道國民黨簽了一個服貿，內容是什麼也沒幾個人知道。因此有黑箱操作的批評。